Josefina Rodríguez # 1027 Col. Los Maestros C.P. 25260 Saltillo, Coahuila
+52 844 364 9775
editorial@quintanillaediciones.com

El libro más antiguo del mundo

Publicado hace 1 145 años, es decir, 600 años antes que la Biblia de Gutenberg, y oculto durante siglos en las cuevas de Mogao, en China, esta edición de “El sutra del diamante” es probablemente el libro más antiguo, venerable y valioso del mundo.

¿Quién lo descubrió? El arqueólogo húngaro Aurel Stein (1862-1943) en 1907, dentro de una cueva cercana a una ciudad importante de la “Ruta de la seda”, junto a otros 40 000 libros. La entrada a la gruta, conocida también como “La cueva de los mil budas”, estuvo sellada desde el año 1000 hasta el 1900.

¿Cómo es el libro?

Se trata de un pergamino de cinco metros de largo, que contiene 6 000 palabras.

¿De qué se trata?

Los sutra son textos que expresan las palabras de Buda. Éste, el sutra del diamante, es ─según describe el propio Buda a su discípulo Subhati─:

“una enseñanza fuerte y afilada como un diamante que corta a través de los malos juicios y la ilusión”.

¿Dónde se encuentra?

La copia traducida al chino por el monje erudito hindú Kumarajiva se conserva en la Biblioteca Británica, y existe una versión digital que se puede visitar en Internet.

¿Qué dice?

Una traducción posible del fragmento conocido como “Pino rojo” es:

“Se puede ver la fugacidad del mundo –una estrella en la madrugada, una burbuja en la corriente, un relámpago en una nube de verano, una lámpara parpadeante, un fantasma y ​​un sueño”.

(Fuente: History Channel)

 

7 comentarios

  1. Ester celina dice:

    Quiero el libro

  2. Quien no lo leeria incluso puede que cambie una vida

    • Un curioso delirio dice:

      Me parece extraño… He estado mirando unos cuantos videos y todo esto lo empezé, con el origen de la manzana, dado que el libro mas antiguo del que yo tenia conocimiento era la biblia, empezé a pensar en el origen de la civilización, ya que los hallazgos encontrados en america datan a la humanidad alli 50000 años atrás, lo cual me parecia extraño porque según aprendí en la escuela la cuna de la civilización se originó en Africa, pero me parecia extraño, no digo que no sea posible, pero era extraño ya que los hallazgos allí encontrados datan de 4000 a 5000 años de antiguedad, me puse a pensar y se me ocurrio buscar el origen de la manzana por lo del jardín del eden que cuenta la biblia, en ella hablan del fruto prohibido que se representa como una manzana, descubrí que la manzana es originaria de kazajistan concretamente en la región de almaty, esto desperto una duda en mi. Pensé y si las leyendas y mitos de la biblia ocultan algo de verdad? Que quizás la forma de entender o explicar las cosas antaño no fuese la correcta, la mejor o se encaminase de alguna forma a la verdad, esta fruta lleva creciendo de forma silvestre alli desde hace (entre) 60000000 a 150000000 de años, me choco por que como podrian saber de su existencia si se descubrio la manzana en el siglo 18 gracias a la ruta de la seda, asi que seguí buscando y encontre que almaty significa algo asi como “el manzano abuelo” me parecia muy extraño, por desgracia no he podido encontrar ese fragmento de la biblia de gutenberg que habla del jardín del eden( ni se si habla de ello) pero de ser así seria curioso, asi que mi siguiente busqueda fue la del libro mas antiguo del mundo y me encontré con este libro “el sutra del diamante” y aun me parece más extraño al ver que estaban tan cerca el libro mas antiguo, el manzano abuelo y la leyenda del jardín del eden ya que si hay algo de verdad en esa historia debió de ocurrir alli ya que la manzana es originaria de almaty(el manzano abuelo), a medida que hago busquedas encuentro más y más indicios de que alli debió de haber algo quizas no una civilizacion pero, tal vez el despertar del conocimiento? O quizas el inicio de las religiones? Se que los documentos datan de relativamente hace nada en comparación con los millones de años que lleva la humanidad dando guerra, pero tal vez fuese la aparición de el homo sapiens?? Me resulta extraño que tantas religiones se enlacen o tengan que enlazarse en ese punto fronterizo asiatico, me resulta curioso que estos libros hablen de las creencias y que esten tan juntos y con todas la evidencias que hay sobre la humanidad habitando desde hace millones de años, que de repente explote un cumulo de creencias por que si de la nada, todas muy parecidas o practicamente iguales en algunos rasgos, el hecho es que si nos basamos en la biblia en el tema del jardin del eden el unico lugar posible en el que estuviesen es almaty ( el manzano abuelo) lo cual me resulta un nombre curioso para una región, si los manzanos allí crezen de forma silvestre pero hubo de haber un primer manzano un “manzano padre” o “abuelo” del que surguieron el resto y me parece muy curioso que estas otras religiones como son el budismo y el islam naciesen tan cerca, por tanto es posible que la cuna de estas religiones sea almaty? Y si es asi no es posible que ocurriese un evento que cambiase las cosas? Es decir la humanidad habia tenido divinidades referidas al sol, al mar, la muerte, etc. Pero es aqui cuando aparece una figura unica (Buda, Dios, Alá) es posible que fuese ahi donde se marcase el homo sapiens y que evolucionasemos a el precisamente por hacernos ciertas preguntas existenciales y que esto marcase un nuevo inicio, es decir que las religiones no intentaran en un principio hacernos creer en una deidad si no en un momento de cambio para la humanidad, el hecho de dejar de creer por tener fe y empezar a cuestionarnos las cosas? Dejar de creer en antiguas religiones y empezar a buscarle el sentido a las cosas y explicarlas por algun motivo y no por que un hombre de gran fuerza y poder moviese el sol cada mañana y empezar a buscar un sentido a aquello que en aquella epoca tampoco sabian explicar con exactitud y empezar a sustituir los dioses por hechos o por un unico dios, quizas el primer intento de creación de lo que hoy sería ciencia pero deformado debido a las antiguas fuertes convicciones? Y si dios existe su verdadero camino no seria la verdad? Es decir la ciencia? Y si el verdadero significado de la religión es el despertar del conocimiento y con el el avance y si dios existe, y si su verdadera intención no fuese el ver si fuesemos o no obedientes, si no si somos o no curiosos, y si su camino inexcrutable es el adquirir conocimiento para realmente llegar a entender su obra, i si la verdadera religión es el conocimiento y no la fe y si la prueba hacia la humanidad fuese crear con todo lo que nos brindo y cuidarlo, y si dios no existe, que fue lo que ocurrió alli para cambiar tan radicalmente de creencias y convicciones que en un principio se entendieron mal, supongamos que tres personas estan en el mismo lugar y ven un acontecimiento, cada uno de ellos lo ve de una forma pero todos comparten un mensaje “paz y comprensión” pero debido a la ignorancia de la epoca tomasen sus relatos de formas distintas, quien tiene razón? Cada una de las 3 civilizaciones en ese momento (o quizas 1 que se dividio en 3) creen que ellos tienen la fe verdadera y empiezan guerras para elegir quien tiene la convicción más fuerte y por tanto, según lo que creian en ese momento a esos les apoyara dios, el verdadero y que las 3 civilizaciones estuviesen equivocadas por la mala comprension del verdadero mensaje recibido por el evento presenciado, el cual les hizo ver a 3 personas distintas un mismo objetivo,y que estas civilizaciones acaben por destruirse entre ellas? Por eso siempre intento basarme en la ciencia por que pueden haber 2,3,10 teorias pero solo una verdad y cientificos de todos lados y distintas creencias aunan fuerzas para poder lograr ese objetivo en comun que es la verdad, por eso creo que si dios existe en verdad buscaria la paz entre todos y que mejor modo que hacerlo que uniendo fuerzas para descubrir la verdad, no censurar una idea por que parezca descabellada, si no aportar tu granito de arena para que se encamine hacia la direccion de la verdad. Nicolas Copernico, Leonardo Davinci, Stephen Hawking… A todos se les tacho de locos en su momento o en un principio, pero gracias a esas personas ahora sabemos un poco mas sobre la verdad de este universo, y si Moises, Buda , Jesus, Mohamed, etc fuesen el Nicolas copernico de su epoca pero debido a las constantes guerras descubriesen que la busqueda de la verdad empieza por la paz, la comprension, y el libre albedrio real, y si para que realmente podamos avanzar hacia la verdad o “verdad de dios” debamos plasmar nuestras ideas por ridiculas que parezcan, y si lo que ocurrio en aquel momento fue el verdadero despertar por el conocimiento o (entender la obra de dios) para mi es lo mismo realmente, por que seamos sinceros siempre vamos a estar censurados ya sea por gobiernos o religiones, y diganme porque no debemos cuestionar a dios no tan solo su existencia si no el porque de la creación, porque no debemos cuestionar la normas por las que nos regimos si estan en constante cambio o los hechos que ya dabamos por sentado, hace nada se descubrio que la corona del sol desprende 300 veces mas calor que su superficie, porque? Como es posible? Se lo estan cuestionando ahora mismo, por eso creo que la ciencia es la verdadera religion y que todas las religiones se basan principalmente en la ciencia, por que que son la ciencia y la religion si no la busqueda del saber, del conocimiento? Y creo que algo cambio en el momento que se crearon estas religiones que tan poco se separan temporalmente en su aparición y que ese algo esta en “el manzano abuelo” que kazajistan oculta el despertar de la ciencia realmente que se retraso en aparecer como ciencia debido a la epoca pero que siempre ha ido encaminado a explicar que debemos hallar la paz para aunar fuerzas para conseguir el autentico objetivo que es el saber, el cual confundieron con fe por que quien presenció aquel evento que lo cambió todo tenia fe en finalmente alcanzar el saber, y confundieron su esperanza en la finalidad fe tener un futuro mejor con sabiduria y entendimiento, con tener la sabiduria y el entendimiento mediante la fe, la fe no mueve montañas como dicen, son las acciones que tomamos en busca de mejorar o de un objetivo y lo que usas como combustible es la fe, la esperanza de alcanzar ese objetivo, el mensaje de dios no es ten fe en mi, el mensaje de dios es tened fe en vosotros para llegar hasta mi, y realemente dios es una figura idealizada, que es dios si no la representación del maximo explendor que podemos alcanzar? Que es si no la imagen del conocimiento entero? Que es si no la idea del maximo poder? Que es si no el enigma de podremos llegar hasta el? Es decir, podremos alcanzar el maximo conocimiento, crear la perfecta tecnologia (el maximo poder), alcanzar la infinidad y llegar a comprenderla en su totalidad, si es que la tiene? Por eso creo en Dios, pero no el de los libros, por eso tengo Fe, pero no en que todo vendra a mi sin hacer nada, por eso mi religión es la CIENCIA. Por que si realmente hay un Dios, y queremos llegar a comprender su obra, el no nos puso aqui y nos dio el don del razonamiento para que le esperemos sin hacer nada, teniendo fe en que volvera. Si hay un Dios ya nos dio las herramientas que necesitabamos pero no para esperarle sentado, sino para ir a su encuentro. Tal vez exista Dios, pero solo la ciencia podra demostrarlo. Si tu ves a un niño hambriento y le das de comer, comera un dia. En cambio si le enseñas a pescar, cultivar, ganaderia, etc.. Comera todos los dias. Si Dios existe, Dios nos vio hambrientos de conocimiento y por ello nos brindo con las herramientas para descubrirlo. Para mi Dios es el saber, el saber no ocupa lugar y esta en todos lados( es omnipresente) solo hay que saber hacia donde mirar. Lo dicho, quizas solo sean desvarios, pero algo ocurrio, creo que fue la busqueda del saber, y al saber como tal lo llamaron dios idealizando la sabiduria como hombre, malinterpretandolo seria idealizar una entidad con este saber, creer que existe y que nos creo a su imagen y semejanza, pero y si es al reves el verdadero mensaje que intentaban mandar, es decir, idealizaron al hombre en su maxima sabiduria como un punto que en ese momento se veia inalcanzable y llamaron a ese ente esa esperanza de llegar a ese nivel como Dios, es decir, que el que Dios esta en cada uno de nosotros es real, porque nosotros somos Dios, no como tal, pero somos la intención de llegar a ese nivel de sabiduria y conocimiento máximo si es que lo hay o en su defecto… Infinito. Es muy descabellado creer en esto? Por que es como una paradoja de creer y no creer, de que nada es verdad, que todo es posible, que existe y no existe a la vez, que Dios es el gato de shrodinger y que, hasta que no abramos la caja no podremos saber la verdad. Que la verdad nos hara libres, que la verdad es conocimiento, el conocimento es saber, y el saber es Dios, es el saber aquello que nos hace libres y la ignorancia aquello que nos esclaviza. El saber es poder y el poder es aquello que nos que nos permite liberarnos del yugo de la ignorancia.

      • Alejandro dice:

        Lo leí…. Buenísimo!!! Y si el conocimiento no es mas que un apasionante delirio? .
        O curioso delirio? Le quitamos su fuerza y credibilidad si lo dejamos de atar a la verdad? El poder acceder a la verdad. Me parece que un poco fué ese el cuestionamiento de Nitsche… La voluntad de saber no es otra cosa que voluntad de poder, el origen de la disputa? Muy buena la hipótesis de tres sujetos mirando el mismo acontecimiento y los tres haciéndo un relato distinto pero similar en muchos aspectos. Dios está en nosotros? Y la imagen de Dios es una proyección de nuestra potencialidades? No se… Hubo un acontecimiento que nos separó del mundo animal sin dejar de ser un animal?, Si, fué el lenguaje. Hubo otro acontecimiento que propisió el origen de las civilizaciones la consolidación de las religiones y la perpetuación del saber? SI, la escritura. Existe una imagen que representa todo este grandioso desarrollo y que es reflejo de un sentimiento profundo de grandiosidad y respeto por la cultura y su posible desarrollo?Si, Dios pero Dios como tal no existe, si bien existe ese poder insondable y constatable en cada cosa viva.

  3. Mirella Castro dice:

    Como se llama el libro?
    Hay traducción al castellano?
    Como conseguirlo?

  4. Ben dice:

    tengo curiosidad en que basas tu discurso o afirmacion de que este sea el libro mas antiguo del mundo?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *